La teoría de la balanza

En todo objeto y condición, existe un equilibrio que lo hace estable. Si ese equilibrio se rompe, reina el caos y el desorden, hasta la autodestrucción. Afortunadamente, los seres vivos poseemos cierta capacidad homeostática para restablecer el equilibrio inicial.

Este fenómeno no ocurre únicamente en el interior de nuestro organismo, también ocurre en las relaciones con nuestro entorno, y por lo tanto, con nuestra pareja.

A menudo tendemos a pensar que lo que más le puede gustar a tu chicx es que sean cariñosos con ellos, que tengan detalles bonitos, que se preocupen y en resumidas cuentas, que estén encima de ellos.

Dejando a un lado los casos más extremos y centrándonos en una línea generalista, este es cierto, PERO. Cuántas veces nos hemos preguntado, por qué tal chica va detrás de tal otro cuando es un capullo rematado, o por qué una persona de la pareja se curra en un tiempo límite un montón de regalos y entonces la otra persona los deja al poco tiempo, o simplemente cuándo al fin nos deja de gustar la persona por la que hemos estado tanto tiempo perdidamente enamorados, de repente empieza a estar pesada con nosotros. He llegado a saber de parejas en crisis, que la han superado cuando uno de ellos le ha pedido un tiempo, o le ha puesto los cuernos. Aunque los últimos son muestras más drásticas, los nombrados y otros mil ejemplos pueden explicarse bajo mi hipótesis de la balanza.

La hipótesis de la balanza se encuentra bajo el enunciado: “cuanto más das, menos recibes”.Este enunciado requiere de explicación y aclaraciones.

Pongamos que una relación necesita X pesas para ser idónea, con cierto umbral por arriba y por abajo, que representan el esfuerzo y dedicación que prestamos a la relación. Ahora imaginemos una balanza. Cada persona en la pareja es dueña de uno de los platillos. Si quieres que una balanza esté equilibrada, pondrías el mismo peso en los dos platillos, y si por algún motivo, alguien quitase pesas de uno de los lados, la otra persona también debería hacerlo para que quedase equilibrada de nuevo, y no cayesen los pesas. Pero entonces el número total de pesas disminuiría, alejándose del ideal. Lo mismo ocurriría si ponemos más pesas en la balanza. Ahora bien, lo cierto es que tendemos a no ver la balanza, y solo apreciar el número total de pesas. En la realidad, cuando una persona pone más pesas en su platillo de la balanza, la otra tiende a quitar de la suya, permaneciendo invariable el número total de pesas, pero desequilibrándose la balanza. Ante está situación de peligro, la platilla que más pesas tiene, añade más, y la otra aun quita más de la suya. El resultado final si sigue esta tendencia, es que se rompa el equilibrio y la relación se desmorone. Nos hayamos ante el ejemplo de aquel que colma de dedicación a la otra persona, y una de dos, se acaba cansando de tanto dar, o es la otra persona la que corta debido a lo agobiada que se siente. Igual ocurre en el caso contrario. Si la otra platilla empieza a vaciarse, más atención prestaremos a esa persona, etc.

La solución pues es bien clara. Primero ver si nos interesa mantener o empezar esa relación, y acto seguido tener SIEMPRE en cuenta el equilibrio de la balanza. Si la otra persona  empieza a alejarse de nosotros, lo que debemos hacer es alejarnos también, no olvidando el cómputo total de pesas, que si no es suficiente, tampoco lo serán los lazos que unen la relación. Y si se apega demasiado, ser comprensivos y dedicar más tiempo a esa persona, que posiblemente se halle en un mal momento o sienta que nos hemos distanciado. Quizá alguna persona sienta miedo que al responder de tal forma, el cómputo total de pesas se aleje demasiado del ideal, pero hay que tener en cuenta que prevalece el equilibrio de la balanza, porque si ayudamos a equilibrar, acabará equilibrándose sola, y en un tiempo que a muchos les parecerá asombroso. Si no se soluciona en absoluto, quizá sea que el número de pesas ideal a cada uno es MUY distinto, y recalco el “muy” porque incluso éste tiene a equilibrarse entre ambas personas con el tiempo.

Espero que os sea útil mi resolución.

Vacuna contra la Malaria - Polémica

Manuel Elkin Patarroyo (Ataco, Tolima, Colombia, 3 de noviembre de 1946) es un inmunólogo colombiano. Es conocido a nivel mundial por ser el responsable del desarrollo de una vacuna sintética contra la malaria. El descubrimiento le valió en 1994 el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, y entre muchos otros reconocimientos recibió el premio Príncipe de Víana de la solidaridad en 2011.

Entorno a la vacuna se ha levantado una fuerte controversia. Buena parte de la comunidad científica internacional e, incluso, la Organización Mundial de la Salud (OMS) son reticentes a su utilización masiva, mientras que científicos sudamericanos, gobiernos de los países del Tercer Mundo y España, piden su aplicación inmediata generalizada, convencidos de que podría salvar cientos de miles de vidas. La vacuna nunca llegó a producirse.

La investigación se centró en aislar y caracterizar las principales proteínas constitutivas del parásito de la malaria, en su fase de merozoito. Conseguido ello, a partir de esas proteínas pudo aislar y estudiar sus porciones o péptidos inmunológicos más significativos, sintetizarlos químicamente en el laboratorio, y obtener, a partir de tres de ellos, una molécula química que dio buenos resultados inmunológicos al ensayarla sobre monos, entre 1985 y 1987. Con resultados que, como mínimo, alcanzaron el 31% de eficacia en el caso más desfavorable de Gambia, cuyos parásitos son algo diferentes a los sudamericanos. Además, al ser sintética es mucho más barata, fácil de producir y de almacenar. Una enorme ventaja para los países pobres. En mayo de 1993 publicaba en The Lancet los resultados de la fase III de la vacuna, con una eficacia protectora contra el primer episodio de 33’6%, siendo mayor en los niños de 1 a 4 años (77%) y los adultos mayores de 45 años (67%); y una eficacia de 50’5% en el segundo episodios.

En junio de 1993, Patarroyo cedió gratuitamente a la OMS los posibles derechos de distribución de su vacuna, pero incluía una cláusula indicando que la producción habría de realizarse en el lugar más barato a fin de obtener la máxima calidad al mínimo precio. Este lugar, actualmente sería posiblemente Colombia. Y, como los grandes intereses parecen pesar en la OMS, hasta ahora uno de los motivos de desacuerdo sobre la explotación es que la OMS desea decidir libremente sobre donde y quien fabrique la vacuna, mientras que Patarroyo desea tener la oportunidad de que Colombia pueda presentar una oferta que él cree sería la de menor precio. Por otro lado se aduce a la necesidad de nuevas investigaciones, y algunos expertos son críticos respecto a los porcentajes de éxito obtenidos y ponen en guardia sobre hipotéticos peligros potenciales de la vacuna.

En 2009, anunció que en 2011 presentará una nueva vacuna contra la malaria, que "aspira" a tener una inmunización efectiva total o al menos en el 95 por ciento de los casos y administrada en una sola dosis, lo que facilitará su administración en los países del tercer mundo donde es complicado administrar tres dosis a un mismo individuo.

Aún falta completar la parte final del análisis y realizar el ensayo en humanos. En esta ocasión, la vacuna consiste en averiguar las características de las interacciones moleculares por las que un parásito se une a la célula y descifrar cómo bloquear dicho anclaje, en lugar de centrarse en toda el parásito. Dicha técnica sería "aplicable para el desarrollo de cualquier vacuna". Actualmente, gracias a esta metodología se están desarrollado vacunas contra la Hepatitis C, la tuberculosis, y más recientemente contra el virus del Papiloma Humano.

Una vez finalizada, al igual que lo hizo anteriormente, su pretensión es donarla a un consorcio público hispano-colombiano, en lugar de a la OMS la cual “al final resultó que sus responsables también son prisioneros de las multinacionales y de los códigos del Medical Research Council”.

¿Trasvase o desaladoras?

El agua, al mismo tiempo que constituye el líquido más abundante en la Tierra, representa el recurso natural más importante y la base de toda forma de vida. El agua puede ser considerada como un recurso renovable cuando se controla cuidadosamente su uso, tratamiento, liberación, circulación. De lo contrario es un recurso no renovable en una localidad determinada.

Según las previsiones, en 2050 podría llegar a 54 el número de países sometidos a estrés hídrico o escasez de agua, con una población total de 4.000 millones de habitantes, es decir, el 40% de la población mundial que por ese año se estima que será de 9.400 millones de personas. Las regiones más afectadas son Oriente Medio, el norte de África, la cuenca mediterránea, el noroeste de China y algunas regiones de Estados Unidos y México. La sequía supone un obstáculo al desarrollo sostenible de estas regiones y una amenaza para la seguridad alimentaria de la población.  Esto se le suma las malas condiciones del agua en algunos países; según los informes de las ONG y de los organismos internacionales, en muchos países en vías de desarrollo, mueren miles de personas al día por falta de un adecuado sistema de saneamiento.

Además, la degradación de la calidad de los ríos, lagos y zonas costeras, obliga a realizar grandes inversiones para almacenar o transportar el agua. Lo que conlleva grandes pérdidas económicas ante una creciente necesidad de agua dulce y potable; ligada al crecimiento demográfico y al desarrollo económico, sobretodo industrial, turístico y agrícola.

En España, ante la falta de agua, se plantea el aumento de la disponibilidad mediante trasvases o desaladoras, lo que ha abierto un profundo debate político.  Por una parte, el Gobierno se opone al trasvase del Ebro a la Comunitat Valencia, Murcia y Almería ya que dice que éste perjudicaría directamente a pueblos aragoneses y ciudadanos del Delta del Ebro. Hay que señalar también que dicho Gobierno ha aceptado un trasvase a Barcelona que según éste no tiene que ver con el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y lo denomina un trasvase provisional para Barcelona que solo recibe agua para beber y no para regadío, además dicho trasvase no repercutiría en el caudal del río y le sale más barato al Estado. Por otro lado, tanto la Generalitat Valenciana (PP) como los habitantes de las regiones de la Comunitat Valenciana, Murcia y Almería, aceptan el trasvase de Barcelona siempre y cuando ocurra lo mismo co dichas regiones. Además, el objetivo de éstas es recuperar lo posible del PHN para disponer de agua para el uso doméstico y el regadío. A su vez, estos reprochan al gobierno que el trasvase del Ebro podría haberse realizado en diferentes periodos, como en el de 1994-1995 cuando el volumen trasvasable hubiera sido del 90% y en el periodo de 2006-2007, en pleno periodo de sequía, se podría haber realizado el trasvase completo.

A esta escasez en la Comunitat Valenciana, el Gobierno invirtió 1.000 millones de euros en el proyecto AGUA basado en el ahorro, mejorando los sistemas de regadío, y potenciando la reutilización y la depuración del agua; así como la desalinización; evitando los cortes de agua en los periodos de mayor sequía.

Para entender el problema debemos saber que la construcción de un trasvase implica numerosos inconvenientes: conlleva a construcción de grandes embalses, tanto en la cuenca donante como en la cuenca receptora, las grandes construcciones que cruzan el territorio causan graves impactos ambientales, la mezcla del agua de la cuenca donante con la de la cuenca receptora tiene graves implicaciones ecológicas. Además de la  mala calidad del agua debido a la gran cantidad de sulfatos, así como la superación del límite indicativo de conductividad; o el coste energético y sus emisiones de CO2, mucho mayores que los de cualquier otra alternativa; así como la gran inversión económica que implica. Por otro lado, las desaladoras también tienen graves consecuencias sobre el medio debido a la propia construcción de la planta desaladora en zonas costeras y su impacto sobre el paisaje, la energía eléctrica consumida para vencer la presión osmótica y  bombear el agua desde su origen y posteriormente hacia los depósitos de almacenamiento; la salmuera, un residuo muy concentrado en sales, presenta diferencias de pH y temperatura respecto del agua original, y que causa la muerte de las praderas de posidonia y por tanto empobrece el agua de oxigeno.

El problema radica en el enfoque del problema. Ante la falta de agua, únicamente se plantean medidas de aumento de la disponibilidad, mientras que se deja en segundo plano la reducción del consumo.

Por ejemplo, en España, el sector agrícola consume un 80% del agua, por lo tanto, no es posible poner en marcha un plan hidrológico sin crear antes uno de regadíos. El 40% de la agricultura de regadío en la Comunidad Valenciana es riega de pozos. Y son estos miles y miles de pozos los que han permitido que los campos de algarrobos y almendras y otros cultivos de secano pasaran a producir naranjas, clementinas, frutas de verano y hortalizas; multiplicando los focos de riqueza, pero manteniendo en la incertidumbre a los agricultores ante las posible esquilmación de los mismos.

Pero mucho más llamativo es el caso de los campos de golf. Mientras España sufre la peor sequía de hace 60 años, cientos de urbanizaciones con campos de golf se construyen en Valencia (con 43 campos y 50 proyectos), en Murcia (con 22 campos y 43 proyectos) y en Andalucía (con 10 campos y 50 proyectos). Para regar estos campos de césped es necesario más de 400.000 metros cúbicos de agua al año, lo equivalente a una población de 6.849 personas. Por ello, las consejerías de Medio Ambiente suelen condicionar que los campos se rieguen con aguas residuales procedentes de las estaciones depuradoras. Sin embargo, esta agua no es buena para regar, y muchas veces no hay una depuradora cerca con una población suficiente para todo el año; con lo que se acaba regando con agua normal.  Docenas de expedientes se acumulan contra campos de golf que han captado agua virgen sin permiso; la mayoría por abrir pozos subterráneos sin autorización.  Y son estas comunidades, las que más problemas hídricos, y las que lideran la reivindicación de los trasvases.

Como soluciones pues al problema hídrico, en el campo de la agricultura deberían tomarse medidas como: la reutilización de aguas residuales y la modernización de infraestructuras, el fomento del ahorro, la optimización de los recursos y el control de los regadíos ilegales o desincentivar nuevos regadíos y cultivos intensivos que desde el punto de vista ambiental y de la biodiversidad, son totalmente insostenibles, denegando la implantación de nuevos trasvases y desaladoras; además de restricción y posterior denegación de los campos de golf. Otra medida muy importante sería el impulso de campañas de educación e información ciudadana para la conservación del agua, con la propuesta de prácticas sostenibles de consumo.